Exposto sem violação: o custo da cegueira de dados
Estes estão à vista de todos, sem uma brecha. Sem ransomware. Sem compromisso. Apenas sistemas mal configurados, usuários com excesso de permissão, acesso silencioso.
Quando pensamos em uma violação, imaginamos firewalls falhando, malware se espalhando ou hackers roubando credenciais. Mas 2025 deixou outra coisa clara: você não precisa de uma violação para sofrer danos no nível da violação. Às vezes, os dados vazam sem nunca serem atacados e sem que ninguém perceba até que seja tarde demais.
Estas são as exposições escondidas à vista de todos. Sem ransomware. Sem compromisso. Apenas sistemas mal configurados, usuários com permissão excessiva, acesso silencioso e dados críticos escapando pelas rachaduras. A causa raiz é a cegueira de dados – a incapacidade de ver, rastrear ou entender onde os dados confidenciais residem e como estão sendo expostos.
Dois incidentes, um problema: ninguém estava observando os dados
Em julho de 2025, duas violações muito diferentes expuseram o mesmo problema sistêmico.
A primeira: uma vulnerabilidade de dia zero em Microsoft SharePoint (CVE-2025-53770), confirmado por CISA como explorado ativamente na natureza. Essa falha não autenticada permitiu que invasores executassem código arbitrário e acessassem qualquer arquivo em servidores locais – sem necessidade de login. Os pesquisadores o vincularam à campanha “ToolShell”, que usa cargas forjadas para movimentos laterais furtivos. Embora a Microsoft tenha emitido mitigações provisórias, muitas organizações já haviam sido silenciosamente comprometidas.
O segundo: o aplicativo Tea, uma plataforma popular apenas para mulheres com mais de 4 milhões de usuários, vazou mais de 70.000 imagens privadas, incluindo selfies com passaportes e carteiras de motorista. A causa? Um bucket aberto do Firebase Storage sem autenticação. As imagens (algumas datadas de anos) podiam ser baixadas gratuitamente até que uma postagem no 4chan revelou o problema, forçando a empresa a uma contenção reativa.
Estes não foram o resultado de ransomware ou phishing. Eram brechas nascidas de pontos cegos – invisíveis até se tornarem públicas.
Por que as ferramentas tradicionais são cegas para o fluxo de dados moderno
As arquiteturas de segurança modernas geralmente assumem que os dados confidenciais são protegidos por controles de acesso e monitorados por ferramentas convencionais. Mas essas suposições se quebram em ambientes centrados na nuvem e orientados por SaaS, onde os dados vivem em formas cada vez mais fragmentadas e efêmeras.
Pense em onde seus dados confidenciais estão agora. Parte dele vive em bancos de dados estruturados, mas grande parte dele flutua por meio de armazenamentos de objetos, plataformas de colaboração, serviços de terceiros não gerenciados, logs de bate-papo efêmeros e documentos gerados por IA. É duplicado, incorporado, exportado, armazenado em cache, tudo fora do escopo das ferramentas de visibilidade tradicionais. E nesses fluxos caóticos, o conteúdo sensível se torna invisível simplesmente porque ninguém está assistindo no lugar certo, na hora certa, com o contexto certo.
As soluções DLP legadas, os métodos de marcação estática e as auditorias pontuais simplesmente não conseguem acompanhar a natureza dinâmica e distribuída dos ambientes de dados modernos. E quando esses sistemas frágeis não conseguem reconhecer a exposição, eles falham silenciosamente.
Sem alarme não significa sem perigo
Talvez a coisa mais perigosa sobre as lacunas de visibilidade seja que elas não se anunciam. Não há alarmes óbvios. Sem bandeiras vermelhas piscando. Apenas dados não monitorados caindo em mãos erradas, muitas vezes descobertos apenas quando um usuário se depara com eles, um pesquisador soa o alarme ou um repórter liga.
E as consequências são tão prejudiciais quanto uma violação com um agente de ameaça conhecido. Exposição regulatória sob RGPD ou HIPAA. Desconfiança do usuário. Clamor público. Pressão sobre recursos nas equipes jurídicas, de segurança e de comunicação. No caso do aplicativo Tea, dezenas de milhares de mulheres agora enfrentam a possibilidade de exposição pública permanente, tudo porque um balde foi deixado aberto.
Se o gatilho é um invasor explorando um dia zero ou um descuido interno em uma configuração de nuvem, as consequências legais e de reputação não distinguem a causa. Ele apenas mede o impacto.
Como saber se você está perdendo de vista seus dados
A maioria das organizações não percebe que perdeu de vista seus dados até que algo dê errado. Mas há sinais iniciais de que a visibilidade está diminuindo:
Inventários de dados construídos em varreduras estáticas ou marcação manual – incapazes de refletir a realidade e a expansão em tempo real.
Ferramentas de segurança que não podem analisar ou classificar formatos não estruturados, como images, logs de bate-papo ou arquivos gerados por IA.
Dificuldade em vincular o acesso ao contexto de negócios quem acessou um arquivo, por que e se foi apropriado.
Atrasos repetidos em incidentes em que a equipe de segurança se esforça para entender quais dados estavam envolvidos e quem foi afetado.
Estes não são apenas aborrecimentos operacionais. Eles são sinais de fraqueza estrutural na camada de visibilidade de dados que sustenta todo o programa de segurança.
Repensando a visibilidade dos dados: dos instantâneos à conscientização em tempo real
Resolver a cegueira de dados não é colocar mais ferramentas em camadas ou adicionar outra auditoria de conformidade. Trata-se de remodelar a forma como a visibilidade funciona, tornando-a contínua, contextual e profundamente integrada à camada de identidade e aos fluxos de trabalho operacionais.
As organizações mais resilientes são aquelas que podem dizer – em tempo real que tipo de dados possuem, quem tem acesso a eles, como esse acesso se alinha com o propósito comercial e com que frequência esses dados mudam de mãos. Eles não estão tentando escanear tudo igualmente. Em vez disso, eles priorizam dados de alto impacto e alta sensibilidade, rastreiam-nos continuamente em todas as plataformas e usam metadados avançados para revelar o risco antes que ele seja exposto.
Essa mudança exige que a visibilidade não seja tratada como uma tarefa única, mas como um recurso fundamental. Ele deve informar a prevenção de violações, relatórios de conformidade, governança de identidade e até mesmo como as equipes de segurança priorizam o esforço.
Você não foi violado, mas seus dados escaparam de qualquer maneira
A exposição do aplicativo Tea, o dia zero do SharePoint, o recente Qantas Falha lógica, esses incidentes diferem em escopo e causa, mas compartilham uma verdade: eles só se tornaram crises porque ninguém viu os dados escapando até que fosse tarde demais.
Em 2025, seus adversários nem sempre são estados-nação ou cibercriminosos. Às vezes, seu maior risco é um balde deixado aberto. Uma permissão configurada incorretamente. Um sistema que se comporta conforme projetado, mas não como esperado.
Os líderes de segurança agora devem tratar a visibilidade dos dados como uma disciplina viva. Não é uma lista de verificação. Não é uma ferramenta. Uma mentalidade. Um que pressupõe que os dados estão sempre em movimento, sempre mudando e só são seguros se forem vistos continuamente no contexto.
Porque em um mundo onde as violações nem sempre começam com invasões, a verdadeira ameaça é o que você não vê.
Autor do artigo:
David Stuart, Diretor Sênior de Marketing de Produto daSentra.
Siga-me no Twitter:@securityaffairseLinkedineMastodonte
(Assuntos de Segurança–hacking, violação)